Beaucoup de gens croient que la santé du tube digestif reflète la santé du reste du corps. Cela est logique étant donné que le tractus gastro-intestinal est notre première ligne de défense contre de nombreux agents infectieux ; il est responsable de la construction de notre système immunitaire ; il se décompose, produit et absorbe les nutriments ; et c’est une voie majeure pour l’élimination des toxines. Si un déséquilibre se produit dans le tube digestif, de nombreux aspects de notre santé en seront affectés négativement.
L’approche d’AOR en matière de santé digestive a toujours été un peu différente de la tendance actuelle sur le marché. Avec des formules uniques basées sur les dernières recherches et de nombreux ingrédients innovants et premiers sur le marché, AOR change la façon dont les problèmes de santé digestive sont gérés. En plus d’une alimentation personnalisée et bien équilibrée, voici quelques considérations pour améliorer la santé digestive.
Garder vos bactéries intestinales heureuses: tous les probiotiques ne sont pas créés égaux
Le corps humain contient dix fois plus de bactéries que de cellules humaines et quelque part entre 400 et 500 espèces bactériennes différentes1. Ces bactéries sont responsables de la production de nutriments essentiels tels que la vitamine K, la biotine, l’acide folique et les acides gras à chaîne courte tels que l’acide butyrique. Un déséquilibre de ces bactéries, connu sous le nom de dysbiose, a été lié à une susceptibilité accrue aux infections, aux carences nutritionnelles, à la perte osseuse, à une immunité altérée et à des troubles gastro-intestinaux tels que la constipation et la diarrhée1. La dysbiose a même été liée à des changements d’humeur2. Naturellement, une grande attention a été accordée aux mélanges de probiotiques qui pourraient améliorer l’équilibre de cette communauté microbienne complexe ou “microbiome” qui vit dans notre tube digestif.
Le problème est que les probiotiques ont souvent tendance à être regroupés dans une seule catégorie, considérés comme tout aussi efficaces ou “assez bons pour faire l’affaire”. Cela ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité. Lors du choix d’un mélange de probiotiques, de nombreuses personnes supposent qu’un nombre plus élevé de souches bactériennes et une dose plus élevée indiquent une meilleure efficacité. En fait, il n’est pas rare de voir des produits faisant la publicité d’une dose élevée, comme 50 milliards d’unités formatrices de colonies (UFC) par capsule, avec au moins 10 souches différentes de bactéries. Cela peut sembler impressionnant à première vue, mais que savons-nous vraiment des interactions entre les souches bactériennes dans le corps? Qu’en est-il de la relation entre les 10 souches différentes dans une capsule? Peut-être qu’une souche se nourrit des neuf autres et finit par les tuer, par exemple. Malheureusement, nous ne disposons souvent pas de suffisamment de données de recherche pour dire avec certitude comment ces combinaisons de probiotiques interagissent les unes avec les autres et affectent notre santé digestive.
De plus, certaines souches ont été étudiées pour des conditions et des circonstances spécifiques. Il est crucial de choisir un probiotique qui possède des données cliniques pour étayer ses allégations pour des problèmes de santé spécifiques. Par exemple, le même probiotique qui soulage le syndrome du côlon irritable (SCI) n’aide pas nécessairement contre l’eczéma. Au lieu de cela, il est préférable de cibler le traitement et d’utiliser un probiotique spécifique au problème de santé en question.
Présentation de BIO-Three Probiotique
Probiotic-3 contient Bio-Three, un mélange probiotique unique du Japon. C’est un excellent exemple que vous n’avez pas besoin de doses extrêmement élevées, ou d’une grande variété de souches, pour avoir un supplément probiotique efficace. Bio-Three contient un total de 48 millions d’UFC et 3 souches différentes par capsule. Pourtant, c’est l’un des probiotiques les mieux étudiés et les plus bénéfiques disponibles sur le marché, selon plus de 60 ans de recherche dans plus de 30 études cliniques. Bio-Three contient les 3 souches suivantes qui agissent en synergie pour améliorer la santé digestive:
Enterococcus faecium T-110 – fait partie d’une microflore saine normale et capable de diminuer le pH du tractus gastro-intestinal pour garantir que toutes les autres bactéries bénéfiques peuvent prospérer.
Clostridium butyricum TO-A – important parce que les humains n’ont pas d’enzymes pour décomposer les fibres. Cette bactérie décompose les fibres dans l’intestin pour produire du butyrate et de l’acide butyrique qui maintiennent les cellules du côlon en bonne santé, réduisent la perméabilité intestinale et améliorent l’absorption des nutriments. Cette souche probiotique est difficile à trouver dans la plupart des suppléments au Canada.
Bacillus mesentericus TO-A – soutient la croissance des deux bactéries susmentionnées et la croissance des bactéries les plus courantes dans le gros intestin : l’espèce Bifidobacterium.
Bien qu’il n’ait que 3 souches et 48 millions d’UFC, il a été démontré que Bio-Three améliore les malaises digestifs tels que les ballonnements et la constipation, mais aussi une grande variété de problèmes de santé. Voici quelques faits saillants:
Colite ulcéreuse (CU): une étude de 2007 a examiné 20 patients atteints de CU qui ne répondaient pas aux traitements médicaux conventionnels tels que la mésalamine et la sulfasalazine3. Une rémission ou une amélioration des symptômes de la CU et de l’imagerie endoscopique ont été observées chez 55 % des patients après seulement 4 semaines de supplémentation en Bio-Three. Il s’agit d’une amélioration significative étant donné que l’approche médicale “la norme” n’a montré aucune amélioration pour ces personnes. Une étude de 2015 évaluant l’efficacité de Bio-Three chez les patients atteints de CU a confirmé ces résultats, montrant seulement un taux de rechute de 9 % après 6 mois dans le groupe de traitement contre un taux de rechute de 26 % dans le groupe placebo.4
Infections gastro-intestinales: Deux études ont montré que Bio-Three peut réduire efficacement la durée de l’infection et la durée du séjour à l’hôpital chez les enfants atteints de diarrhée infectieuse aiguë5,6. Une étude distincte a révélé que la supplémentation en Bio-Three réduisait les taux d’infection postopératoires7. De plus, il a été démontré que la combinaison de ces trois souches bactériennes spécifiques accélère non seulement la croissance de Bifidobacterium, mais inhibe également la croissance d’E.coli.8,9
Santé des femmes: L’utilisation de Bio-Three par voie intravaginale pendant 3 jours chez les femmes atteintes de vaginose bactérienne et de vaginite a entraîné une éradication complète des symptômes dans 44% des cas. Les pertes vaginales, les rougeurs et le pH ont tous été réduits de manière significative10.
Fonction immunitaire: il a été démontré que Bio-Three module la fonction immunitaire et la réponse inflammatoire après seulement deux semaines en augmentant la production de la cytokine anti-inflammatoire, IL-10, et en régulant négativement la cytokine pro-inflammatoire, TNF-alpha11. Il a également démontré son potentiel pour réduire les allergies.
En tant que consommateur, l’aspect peut-être le plus important de Bio-Three est sa stabilité démontrée à température ambiante et sa capacité à survivre à la forte acidité de l’estomac. Cela signifie que la réfrigération n’est pas nécessaire lors du stockage des capsules. Ces facteurs, combinés à une recherche clinique solide, font de Bio-Three un mélange de probiotiques particulièrement attrayant pour une grande variété de conditions et de santé digestive. De toute évidence, l’approche actuelle “obtenir autant de souches dans une capsule que possible” n’est pas nécessairement la plus bénéfique. Il est plus important de rechercher des souches fondées sur des preuves lors du choix d’un probiotique.
Chaque grand probiotique a besoin d’un grand prébiotique
Le terme “prébiotique” fait référence à une fibre ou à un glucide utilisé comme carburant pour nourrir les bonnes bactéries. Les prébiotiques sont souvent associés à des probiotiques bénéfiques dans une capsule. Cependant, les prébiotiques les plus courants tels que les fructo-oligosaccharides, les galacto-oligosaccharides, l’inuline et le raffinose ne sont généralement pas fournis en quantités suffisamment élevées pour entraîner une croissance efficace des bactéries bénéfiques dans les intestins. Pire encore, ces prébiotiques ont été signalés par de nombreuses personnes comme ayant des effets secondaires négatifs tels que des gaz ou des ballonnements12. En effet, de nombreux prébiotiques favorisent la croissance de la bonne et de la mauvaise microflore intestinale – ils ne nourrissent pas sélectivement les bonnes bactéries!
Le xylo-oligosaccharide (XOS) est un type différent de fibre prébiotique utilisée pour favoriser la régularité intestinale et la santé digestive. XOS favorise sélectivement la croissance de la seule microflore bénéfique et peut en fait inhiber la croissance des bactéries nocives13. Pour être plus précis, la recherche a montré que XOS soutient le tube digestif à travers les mécanismes suivants:
Améliorer la régularité intestinale en normalisant la consistance des selles et en améliorant le péristaltisme, les légères contractions musculaires de la paroi intestinale qui aident à déplacer les selles dans le tractus gastro-intestinal14,15
Favoriser la croissance de bactéries saines, en particulier Bifidobacterium13, tout en diminuant la croissance de bactéries potentiellement nocives telles que Escherichia coli, Campylobacter jejuni et Salmonella enteritidis16
Inverser les changements couramment observés dans la microflore au cours du développement du diabète17
Soutenir les cellules épithéliales qui tapissent la paroi muqueuse du tube digestif et abaisser le pH intestinal afin de créer un environnement inhospitalier pour la survie des bactéries nocives18
XOS a également démontré sa capacité à améliorer les paramètres métaboliques en réduisant la production de triglycérides dans le foie, en augmentant l’excrétion du cholestérol dans les selles, en améliorant l’absorption des nutriments et en améliorant la fonction immunitaire13,18.
Ces actions sont toutes tout à fait souhaitables pour la santé globale, mais le plus grand intérêt pour la plupart des gens est que XOS peut prévenir ou soulager la constipation et la diarrhée. La recherche clinique a montré des améliorations de la fréquence des selles, de la quantité fécale et de la consistance fécale chez les personnes souffrant de constipation à la faible dose de 0,4 gramme de XOS par jour19. Des recherches plus poussées sur les femmes enceintes ont révélé que 4,2 grammes de XOS par jour, pendant une période de seulement 4 semaines, étaient efficaces pour soulager la constipation sévère15. Cette même étude a montré une normalisation de la consistance des selles et une diminution de l’apparition de selles molles chez ces femmes.
En ce qui concerne la sécurité et la tolérabilité, aucun effet secondaire significatif n’a été noté dans tous les essais cliniques susmentionnés et même à des doses aussi élevées que 8 g par jour13. Néanmoins, des doses plus faibles de seulement 1,4 à 2,8 g par jour pendant une durée de huit semaines ont été suffisantes pour augmenter le nombre de Bifidobacterium et influencer positivement la microflore gastro-intestinale20. Cette faible dose rend XOS hautement souhaitable en tant que prébiotique ou, à des doses plus élevées, en tant que source importante de fibres alimentaires bénéfiques pour la santé cardiovasculaire, métabolique et cellulaire. En fin de compte, XOS est considéré comme l’un des prébiotiques les plus bénéfiques car il est très efficace pour améliorer l’écosystème gastro-intestinal par rapport aux autres prébiotiques.
Réparation avancée: maladie inflammatoire de l’intestin
Si le tube digestif est submergé par le stress, une blessure, une infection ou un dérèglement immunitaire, une maladie inflammatoire de l’intestin (MICI) peut en résulter. La MII est un terme générique qui inclut à la fois la maladie de Crohn (MC) et la colite ulcéreuse (CU) et, bien que les deux maladies présentent des différences importantes, elles partagent toutes deux quelques facteurs communs:
Stress: Des preuves cohérentes montrent que des facteurs psychologiques tels que le stress et la dépression peuvent avoir un impact sur l’évolution de l’IBD21. De nombreuses personnes atteintes de CU ou de MC signalent qu’un stress élevé coïncide souvent avec ou précède les poussées de maladie. En gardant cela à l’esprit, il va de soi que tout ce qui soutiendra la réponse du corps au stress peut être utile pour contrôler les symptômes des MII. En effet, c’est le cas. Withania somnifera, communément appelée ashwagandha, est une plante qui s’est avérée très efficace pour gérer le stress.
Un essai contrôlé randomisé en double aveugle a révélé que les sujets ayant des antécédents de stress chronique présentaient des réductions significatives des scores de stress et d’anxiété après 60 jours de supplémentation en ashwagandha22. De plus, une réduction de 28 % des taux sanguins de cortisol, l’hormone du stress, a été observée à la fin de l’essai, par rapport à une réduction de 8 % seulement dans le groupe placebo. Une méta-analyse examinant 5 essais cliniques sur les effets de l’ashwagandha sur le stress et l’anxiété a également montré des résultats globalement favorables23.
Vitamine D3: Il a été noté dans la littérature scientifique que les patients atteints de MC et de CU ont souvent de faibles niveaux de vitamine D324 sérique. Des modèles animaux ont découvert que le récepteur de la vitamine D semble également jouer un rôle essentiel dans le contrôle et la réponse du côlon aux dommages chimiques25. Par conséquent, la vitamine D3 peut jouer un rôle important dans la prévention et le traitement des MII.
Déséquilibre bactérien: L’équilibre des bonnes et des mauvaises bactéries intestinales s’est avéré perturbé chez les patients atteints de MC et de CU26. Par exemple, une diminution des espèces de bifidobactéries saines et une flore intestinale globalement moins diversifiée ont été observées chez les patients atteints de MC27. Certaines recherches suggèrent même une incidence élevée de prolifération bactérienne de l’intestin grêle (SIBO) chez les patients atteints de MC28. L’importance du traitement de la dysbiose dans les cas de MII est également mise en évidence par l’efficacité susmentionnée du probiotique Bio-Three dans l’amélioration des taux de rémission et de rechute de la CU.3,4
Une autre option thérapeutique est Saccharomyces boulardii, une levure non pathogène la plus connue pour sa capacité à traiter la diarrhée chez les personnes voyageant ou utilisant des antibiotiques. Cependant, il a également démontré de puissantes actions anti-inflammatoires dans le tube digestif grâce à la modification de diverses cytokines29. Des essais cliniques sur l’homme ont trouvé des avantages pour la MC et la CU. Par exemple, un essai n’a trouvé qu’un taux de rechute de 6 % de la MC chez les personnes prenant Saccharomyces boulardii par rapport à 38 % de rechute dans le groupe placebo30. De même, 68 % des patients présentant des poussées de CU légères à modérées ont trouvé une rémission clinique avec la thérapie combinée de mésalazine et de Saccharomyces boulardii31.
Inflammation: Comme son nom l’indique, la maladie inflammatoire de l’intestin se manifeste par une inflammation sévère dans diverses zones du tractus gastro-intestinal. Boswellia serrata est une plante bien connue pour ses effets anti-inflammatoires, et les essais cliniques ont obtenu des résultats prometteurs chez les patients atteints de MII. Une étude a révélé qu’un pourcentage plus élevé de patients atteints de CU (82 %) ont obtenu une rémission en utilisant le boswellia que ceux utilisant le médicament pharmaceutique sulfasalazine (75 %)32. La Boswellia s’est également avérée améliorer la MC à un degré similaire à celui du traitement standard, la mésalazine, selon une échelle d’évaluation standardisée de la gravité de la maladie34. Des résultats comme ceux-ci peuvent expliquer pourquoi 36 % des patients allemands atteints de MII interrogés utilisent le boswellia dans le cadre de leur protocole de traitement33.
En ce qui concerne les MII, il est clair qu’il y a de nombreux facteurs à considérer et l’inflammation n’est qu’une petite pièce du puzzle. Une approche thérapeutique multi-ciblée est la meilleure pour contrôler les symptômes, traiter la cause première de la maladie et générer un soulagement durable chez les patients atteints de CU et de MC.
Les Références:
1. Yarnell E (2011). Approche naturelle de la gastro-entérologie. Seattle [Wash.], Healing Mountain Pub. pp 51-52.
2. Zheng P et al. Le remodelage du microbiome intestinal induit des comportements de type dépressif via une voie médiée par le métabolisme de l’hôte. Mol Psychiatrie. 2016 juin;21(6):786-96.
3. Yukiko Tsuda. Efficacité clinique du traitement probiotique (BIO-THREE) chez les patients atteints de rectocolite hémorragique réfractaire au traitement conventionnel. Journal scandinave de gastroentérologie, 2007; 42: 1306-1311
4. Yoshimatsu Y. Efficacité de la thérapie probiotique pour la prévention des rechutes chez les patients atteints de rectocolite hémorragique inactive. Monde J Gastroenterol. 21 mai 2015; 21 (19): 5985-94.
5. Huang YF et al. Thérapie probiotique à trois combinaisons chez les enfants atteints de gastro-entérite à salmonelles et à rotavirus. J Clin Gastroentérol. 2014 janv.;48(1):37-42
6. Chen CC et al. Les probiotiques ont une efficacité clinique, microbiologique et immunologique dans la diarrhée infectieuse aiguë. Pediatr Infect Dis J. 2010 fév;29(2):135-8.
7. Nomura T et al. Les probiotiques réduisent les complications infectieuses après pancréaticoduodénectomie. Hépatogastroentérologie. 2007 avril-mai;54(75):661-3.
8. Seo, G., et al.: Microbios Letters, 40, 151-160, 1989
9. Lino, H., et al.: Lettres biomédicales, 48, 73, 1993
Chimura T. [Traitement écologique de la vaginose bactérienne et de la vaginite avec Bio-three]. Jpn J Antibiot. 1998 décembre ; 51 (12) : 759-63.
Hua MC et al. Le probiotique Bio-Three induit des effets Th1 et anti-inflammatoires dans les PBMC et les cellules dendritiques. Monde J Gastroenterol. 28 juillet 2010;16(28):3529-40.
Olesen M et Gudmand-Hoyer E. Efficacité, sécurité et tolérance des fructo-oligosaccharides dans le traitement du syndrome du côlon irritable. Suis J Clin Nutr. 2000 décembre; 72(6) : 1570-5.
Childs CE et al. Les xylo-oligosaccharides seuls ou en association symbiotique avec Bifidobacterium animalis subsp. lactis induisent la bifidogénèse et modulent les marqueurs de la fonction immunitaire chez des adultes sains : une étude croisée factorielle, randomisée, en double aveugle, contrôlée contre placebo. Frère J Nutr. 24 mars 2014: 1-12.
Aachary AA et Prapulla SG. Xylooligosaccharides (XOS) en tant que prébiotique émergent : synthèse microbienne, utilisation, caractérisation structurelle, propriétés bioactives et applications. Examens complets de la science alimentaire et de la sécurité sanitaire des aliments, vol 10, numéro 1, pp 2-16, janvier 2011
Tateyama I, Hashii K, Johno I, et al. Effet de la prise de xylooligosaccharide sur la constipation sévère chez la femme enceinte. J Nutr Sci Vitaminol (Tokyo). Déc. 2005; 51(6): 445-8.
Fooks LJ, Gibson GR. FEMS Microbiol Ecol. Enquêtes in vitro sur l’effet des probiotiques et des prébiotiques sur certains agents pathogènes intestinaux humains. 1er janvier 2002;39(1):67-75
Yang J et al. La supplémentation en xylooligosaccharide altère les bactéries intestinales chez les adultes sains et prédiabétiques: une étude pilote. Physiol avant. 7 août 2015
Jain I et al. Xylooligosaccharides: un prébiotique économique d’agrorésidus et leurs bienfaits pour la santé. Indien J Exp Biol. mars 2015; 53(3) :131-42.
Iino T, Nishijima Y, Sawada S, Sasaki H, Harada H, Suwa Y, Kiso Y. Amélioration de la constipation par l’ingestion d’une petite quantité de xylooligosaccharides chez les femmes adultes. J Japan Assoc Diet Fiber Res 1997 1:19-24.
Sydney M. Finegold et al. Le xylooligosaccharide augmente les bifidobactéries mais pas les lactobacilles dans le microbiote intestinal humain. Fonction alimentaire, 2014, 5, 436.
Maunder RG et Levenstein S. « Le rôle du stress dans le développement et l’évolution clinique de la maladie intestinale inflammatoire : preuves épidémiologiques ». Curr Mol Med, 8(4): 247-52, 2008.
Chandrasekhar K et al. Une étude prospective, randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo sur l’innocuité et l’efficacité d’un extrait à spectre complet à haute concentration de racine d’ashwagandha pour réduire le stress et l’anxiété chez les adultes. Indien J Psychol Med. 2012 juillet;34(3):255-62.
Pratte MA, Nanavati KB, Young V, Morley CP. Un traitement alternatif pour l’anxiété : un examen systématique des résultats d’essais humains rapportés pour l’herbe ayurvédique Ashwagandha (Withania somnifera). Journal de médecine alternative et complémentaire. 2014;20(12):901-908.
Jahnsen J, Falch JA, Mowinckel P et Aadland E. « Statut en vitamine d, hormone parathyroïdienne et densité minérale osseuse chez les patients atteints de maladie intestinale inflammatoire ». Scand J Gastroenterol, 37(2): 192-199, 2002.
Froicu M, Cantorna MT. La vitamine D et le récepteur de la vitamine D sont essentiels au contrôle de la réponse immunitaire innée aux lésions du côlon. BMC Immunol. 30 mars 2007;8:5.
Scanlan PD, Shanahan F, O’Mahony C et Marchesi JR. « Analyses indépendantes de la culture de la variation temporelle du microbiote fécal dominant et des sous-groupes bactériens ciblés dans la maladie de Crohn ». J Clin Microbiol, 44 (11): 3980-88, 2006.
Dicksved J, Halfvarson J, Rosenquist M, et al. « Analyse moléculaire du microbiote intestinal de jumeaux identiques atteints de la maladie de Crohn ». ISME J, 2(7): 716-27, 2008.
Castiglione F, Rispo A, Girolamo ED, et al. …… Aliment Pharmacol Ther, 18(11-12): 1107-12, 2003.
Kelesidis T, Pothoulakis C. Efficacité et sécurité du probiotique Saccharomyces boulardii pour la prévention et le traitement des troubles gastro-intestinaux. Avancées thérapeutiques en gastro-entérologie. 2012;5(2):111-125.
Guslandi, M., Mezzi, G., Sorghi, M. et Testoni, P.A. (2000) Saccharomyces boulardii dans le traitement d’entretien de la maladie de Crohn. Dig Dis Sci 45: 1462-1464.Guslandi, M., Giollo, P. and Testoni, P.A. (2003) A pilot trial of Saccharomyces boulardii in ulcerative colitis. Eur J Gastroenterol Hepatol 15: 697–698.
Gupta et al. Effets de la résine de gomme Boswellia serrata chez les patients atteints de colite ulcéreuse. Eur J Med Res. 1997 janvier ; 2 (1) : 37-43.
Gerhardt H et al. [Thérapie de la maladie de Crohn active avec l’extrait de Boswellia serrata H 15]. Z Gastroentérol. 2001 janv.;39(1):11-7.
Joos S, Rosemann T, Szecsenyi J, Hahn EG, Willich SN, Brinkhaus B. Utilisation de la médecine complémentaire et alternative en Allemagne – une enquête auprès de patients atteints d’une maladie intestinale inflammatoire. BMC Médecine complémentaire et alternative. 2006;6:19.
Le nombre de traitements formulés chaque année a considérablement augmenté au cours des 10 dernières années en raison des avancées technologiques dans le domaine biomédical. Cependant, la formulation et le développement ne sont pas nécessairement synonymes de mise sur le marché, car de nombreux traitements sont jugés inefficaces, inférieurs à ceux déjà sur le marché ou dangereux. Par conséquent, tous les traitements produits par les pharmaceutiques doivent subir des tests rigoureux avant d’être lancés sur le marché. Il serait bien sûr prématuré et dangereux de commencer immédiatement à tester un nouveau traitement sur des sujets humains. En tant que tels, les scientifiques étudient les effets dans des modèles, qui peuvent inclure des lignées cellulaires et des animaux non humains. Alors qu’il a été débattu à maintes reprises s’il est éthique d’utiliser des animaux pour la recherche scientifique, ce blog se concentrera sur la validité scientifique de l’utilisation de tels modèles. Des millions d’animaux sont utilisés pour l’expérimentation et les tests chaque année. Ceux-ci peuvent inclure des souris, des rats, des lapins, des porcs, des moutons et des singes. Les animaux tels que les souris et les rats sont plus fréquemment utilisés car ils sont plus petits et donc plus faciles et relativement moins chers à garder. L’idée derrière l’expérimentation animale ou la vivisection est la suivante : les humains et de nombreux animaux non humains partagent une histoire évolutive et, par conséquent, il devrait être possible de tirer des conclusions sur les conditions médicales humaines en utilisant des animaux comme modèles. En effet, il y a eu un certain nombre d’expérimentations animales fondamentales qui ont changé le monde tel que nous le connaissons et ont conduit à des prix Nobel. Certains exemples célèbres incluent la découverte de la pénicilline par Sir Alexander Fleming et ses effets curatifs chez la souris et la découverte par Alan Lloyd Hodgkin des mécanismes de canaux ioniques impliqués dans la transmission excitatrice neuronale chez les chats, les grenouilles et les calmars. Ce sont les histoires de réussite. Mais quels sont les problèmes liés à la validité des tests de traitements chez les animaux? Oui,
Définitions PEA (N-palmitoyléthanolamide) : Un amide d’acide gras endogène synthétisé et métabolisé par les cellules qui se lie aux récepteurs cellulaires. Il influence une multitude de fonctions physiologiques et possède de puissantes propriétés anti-inflammatoires et analgésiques. Système endocannabinoïde : Un réseau de communication lipidique qui a des fonctions physiologiques critiques et sert un objectif vital pour notre santé et notre bien-être via les processus de signalisation, l’homéostasie et la régulation hormonale. Les lipides et le SEC En 1929, les scientifiques George Oswald Burr et sa femme, Mildred Burr, ont découvert que les acides gras oméga 6 étaient essentiels à la
La dose maximale de vitamine E, selon le NIH, est de 1 500 UI pour un homme/femme de 19 ans et plus. Total E d’AOR fournit environ ~ 400 mg par gélule d’un mélange de tocophérol et de tocotriénol. Pour plus d’informations sur les avantages de compléter avec ce mélange, veuillez visiter https://aor.ca/product/total-e/ C’est une question intéressante, car j’ai remarqué de nombreux nouveaux articles de recherche qui ont été récemment publiés sur la vitamine E. Une étude de ce type menée par des experts du Linus Pauling Institute de l’Oregon State University est intitulée « L’excès de vitamine E n’est pas un problème